股權登記根據(jù)其目的和功能，可以將登記行為分為設權性登記和宣示性登記。設權性登記，是指不經(jīng)登記就不能產(chǎn)生相應的法律關系。例如，公司的設立登記，如果未經(jīng)登記，公司的主體資格不能存在，不能與其他市場主體進行各類交易活動。登記賦予了公司成為民事主體的權利。宣示性登記，是指法律關系的產(chǎn)生和存續(xù)并不因登記行為的行使與否而受到影響，在當事人之間法律關系有效存在，登記與否只是產(chǎn)生善意第三人是否能對當事人主張權利的影響。

關于公司股權在工商機關登記的性質(zhì)，有的學者認為是屬于設權性登記，“對于股權權屬變更而言，其生效類似于物權變動的生效。股權轉(zhuǎn)讓應在辦理工商變更登記后才發(fā)生權屬變更的效力。這是因為，股東的股權產(chǎn)生于公司的工商設立登記，在法律上，以登記獲得的權利通常都以登記形式轉(zhuǎn)移，因此，股權轉(zhuǎn)讓當然也應以變更工商登記為要件。這實際上是物權變動登記的公示力和公信力的要求。”①上述觀點將股權的性質(zhì)比作物權。關于股權的性質(zhì)，我們已在前文中做了討論，將股權的性質(zhì)比作物權的理論有待研究。此說認為股東的股權產(chǎn)生于公司的工商設立登記，我國公司法對未辦理變更登記的公司的法律責任只是承擔行政責任，并未否認受讓股東的股權。因此，公司未就變更事項進行登記的，并不影響股東股權的取得。

我們認為，工商機關對股權的登記只是一種宣示性登記，只要投資人認購出資或者股份后，股東名冊對投資人的情況進行了記載，那么投資人就可以向公司主張其股權。也就是說，公司股東名冊對股東情況的登記是設權性登記，而工商機關所作的登記只是宣示性登記，具有公示的效力。如果僅在公司的股東名冊上記載了股東情況，公司未到工商機關進行登記，則股東的權利只能向公司主張而不能對抗以工商登記為依據(jù)而主張權利的第三人。由此可見，工商登記是對股權情況的公示，與公司交易的善意第三人有權信賴工商機關登記的股權情況并據(jù)此作出判斷。股權變動后，如果只在股東名冊上進行了變更記載，而未在工商機關進行變更登記，則善意第三人可以依據(jù)工商登記文件對原股東的記載來要求其承擔責任。我國《公司法》第33條規(guī)定：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。